ФНС России предлагает ввести наказание без срока давности — Лента новостей

ФНС России предлагает ввести наказание без срока давности — Лента новостей
ФНС России предлагает ввести наказание без срока давности — Лента новостейЖурнал «Главбух» от имени десятков тысяч своих читателей обратился в Конституционный суд с просьбой не отменять срок давности по налоговым преступлениям. На отмене этой нормы, закрепленной в 113 статье Налогового кодекса, настаивают налоговики – их раздражает, что они не имеют права предъявлять налоговые претензии по старым счетам. Заседание суда назначено на сегодня.Началось все с «дела ЮКОСа». В 2004 году, не смотря на истекший срок давности (Согласно Налоговому кодексу, он равняется трем годам), ФНС России предъявила этой фирме налоговый счет за 2000 год. Судья Андрей Гречишкин встал на сторону налоговиков, постановив, что это положения 113 статьи НК касаются только добросовестных налогоплательщиков. Однако вышестоящая судебная инстанция отменила его решение. Тогда фискалы попросили Федеральный арбитражный суд Московского округа поставить вопрос о неконституционности этой нормы.Ссылаются чиновники на статьи 19 и 57 Конституции РФ, где идет речь о равенстве всех перед законом и обязанности платить законно установленные налоги. Из них фискалы делают вывод, что наличие срока давности ставит в неравное положение добросовестных и недобросовестных налогоплательщиков (последние показывают дурной пример, а дурной пример заразителен) и парализует работу налоговых инспекторов, которым запрещено выискивать «грехи» в пыльных архивах фирмы.Эксперты журнала «Главбух» в отрытом письме напомнили высшей судебной инстанции, что вопрос об отмене сроков давности уже рассматривался судьями. И тогда суд заявил о конституционности этой нормы (определение от 18 января 2005 г. № 36-О). И выразили надежду, что такая позиция будет подтверждена еще раз.Однако, как показывает практика, судьи неоднократно меняли свое мнение – и под давлением общественности, и под давлением государства. Чего только стоит эпопея с одиозным определением № 169-О, согласно которому компания, взяв кредит, не могла претендовать на возмещение НДС до тех пор, пока не рассчитается с кредиторами.Впрочем, у суда есть возможность, даже формально отклонив просьбы налоговиков отменить срок давности.Михаил Орлов, председатель экспертного совета комитета по бюджету и налогам Государственной думы РФ прокомментировал сложившуюся ситуацию:- Я думаю, что Конституционный суд признает соответствующим Конституции нормы статьи 113 Налогового кодекса. Но при этом все-таки даст возможность налоговикам предъявлять «старые» претензии к фирмам. Дело в том, что в 1999 году был отменен второй пункт статьи 113 Налогового кодекса, которая давала возможность налоговой службе прерывать срок давности, если до его истечения было совершено новое налоговое правонарушение. Причем таким правонарушением может быть любая мелочь. Например, опоздание на один день со сдачей налоговой декларации. Суд может посчитать, что этот пункт был отменен с нарушением законодательства и восстановит его.