«Viberi» — Версия для печати
«Viberi» — Версия для печатиКазалось бы, коренному москвичу надо иметь какое-то мнение о Юрии Лужкове – человеке, руководившем городом 18 лет. Но беда как раз в том, что он руководил городом слишком долго. Он слился с городским ландшафтом. Теперь стало невозможно выделить что-то специфически лужковское в окружающей реальности. Очень трудно отделить достоинства и недостатки Лужкова от достоинств и проблем Москвы – огромного, богатого, но задыхающегося от перенаселенности, неприятного и неэкологичного мегаполиса. Состояние дорог и чистота улиц в Москве лучше, чем в Саратове, но совершенно не ясно, есть ли в этом заслуга Лужкова, или с такими деньгами, как у Московского правительства, с этой задачей и дурак бы справился. Коллеги и родственники до хрипоты спорят на эту тему, но нет никаких способов объективно разобрать этот вопрос. В Москве страшная дороговизна, задымленность, низкое качество продуктов и отвратительные пробки, но никто не знает, нашелся бы какой-нибудь гений, который бы решил эти проблемы. Отсутствие альтернативных кандидатов в мэры в течение последних двух десятилетий полностью лишает нас материала для действительно обоснованных суждений о возможности и преимуществах альтернативных стратегий развития города и альтернативных управленческих стилей. К тому же очень трудно отделить вину и заслуги Лужкова от общих трендов российского общества. В Москве страшная коррупция, но и во всей России страшная коррупция. В Москве растет уровень жизни, но он и в России растет. Происхождение богатств Батуриной сомнительно – но разве только ее? Лужков давил в Москве местное самоуправление – но такая уж на дворе стояла «вертикальная» эпоха. И даже если после Лужкова станет хуже – это ничего не значит. Это можно истолковать и так, что он был неплохим мэром, и так, что он не создал в городе нормальную систему управления. Но вот что я могу сказать о московской власти точно – она не интеллектуальна. Аргументы экологов, защищающих скверы и леса, аргументы архитекторов, удивляющихся красотам московских новоделов, аргументы археологов, требующих своей доли при рытье котлованов, аргументы краеведов, ужасающихся разрушением старинной архитектуры, аргументы специалистов по транспорту, доказывающих, что накручивание кольцевых дорог – вовсе не оптимальный способ борьбы с пробками – в Москве не были слышны никогда. Ученые-эксперты рядом с нашей мэрией и не ночевали (разве что в качестве бомжей). Это объяснимо: если при обсуждении федеральных законов еще оставалось место для абстрактных дискуссий, то при обсуждении конкретных строительных проектов каждое экспертное мнение имело свою цену. Если федеральный чиновник вполне представим с ученой степенью и интеллигентным лицом, то городской чиновник таким быть не мог в принципе. Поэтому я расстаюсь с мэром без сожалений.
Рубрики