«Viberi» Ответы экономики с Анной Ким
«Viberi» Ответы экономики с Анной КимВсего несколько недель назад комментарии высокопоставленных лиц сводились к тому, что ничего страшного не происходит, накопленная Россией «подушка безопасности» самая пухлая в мире. Сейчас государство признает очевидное: из-за финансового кризиса у реального сектора возникли не менее реальные проблемы. Финансовые институты боятся возросших рисков, и потому влитая в банковскую систему ликвидность плохо просачивается в экономику, не превращается в кредиты и инвестиции.
Государство готово протянуть руку помощи. Ухватиться за нее стараются все или почти все. В правительстве за считанные дни прошли совещания по проблемам строительства, торговли, металлургии, автомобилестроения, ВПК. Деньги на рефинансирование внешних долгов попросил даже нефтегазовый сектор (после достижения нефтью рекордной отметки выше $147 за баррель не прошло и трех месяцев). С одной стороны, ясно, что без государственной поддержки реальный сектор сейчас действительно не обойдется. У государства, размещавшего ЗВР дешево на Западе в то время, как бизнес развивался на зарубежных, более дорогих кредитах, пожалуй, нет морального права отказывать. С другой стороны, право решать, кому жить, а кому умереть, получат чиновники, а не рынок. И это не внушает оптимизма. Возможности для принятия волюнтаристских решений в госфинансах всегда были велики, а когда раздача денег идет в пожарном режиме, они еще и возрастают. Тем более, что кризис щедро унавозил почву для передела собственности, и государственным мужам предоставляется отличный шанс направить этот процесс в «правильное» русло.
Интересный, конечно, вопрос – почему бизнес оказался столь тотально не готов к наступлению «тощих лет». Не понимал, что их нельзя избежать? Но в любом учебнике по экономической теории сказано, что экономика развивается циклично. Да и кризис вовсе не свалился как снег на голову, только открытая его стадия в США идет уже более года. Если собственники учебников не читали и мировой экономикой не увлекаются, спросили бы свои аналитические департаменты. Там ничего такого не прогнозировали? Значит, они даром ели свой хлеб. А может, бизнес все прекрасно понимал, но изначально рассчитывал на государство?
Кризис хорош тем, что он учит. Со времен последних больших потрясений в экономике России прошло десять лет. История очень многих крупных компаний значительно короче. Они просто не имеют опыта выживания в экстремальных экономических условиях, привыкли к нормам прибыли в сотню процентов и выше, к корпоративным вечеринкам с целым батальоном поп-звезд где-нибудь в Турции. Нормальна ситуация, когда у человека, продавшего квартиру через агентство и узнавшего реальную цену сделки, вылезают глаза на лоб? Или когда цена на один и тот же товар в двух магазинах, расположенных по соседству, отличается на 30–50%? Кризис способен ликвидировать подобные дикости лучше, чем самый ретивый чиновник из ФАС. В эти процессы государству вмешиваться не следует.
Рубрики