«Viberi» Ответы экономики c Анной Ким
«Viberi» Ответы экономики c Анной КимПЕРЕГРЕВ ЭКОНОМИКИ, КОТОРЫМ ПУГАЮТ В МИНФИНЕ И ЦБ, НЕ ТАК СТРАШЕН, КАК ТЕПЛИЧНЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ
Оживление дискуссии о перегреве с вовлечением в нее практически всех ключевых фигур, имеющих отношение к теме, сейчас происходит не случайно. Скоро страна должна обрести новое правительство, а это, как водится, возможность отрыть для себя новые карьерные перспективы или как минимум пройти через перезагрузку кабинета без потерь.
Если же отвлечься от аппаратных мотивов, то вопрос, какой рост нужен – «быстрый» или «устойчивый» – уже очень не нов. Сторонники первой версии – глава Минэкономразвития Эльвира Набиуллина и руководитель экспертного управления президента Аркадий Дворкович – считают, что перегрева нет. Из этого следует, что экономика может и должна расти за счет более активного кредитования, и государству следует помогать этому процессу через институты развития. Глава Минфина Алексей Кудрин, а также Сергей Игнатьев и Алексей Улюкаев, представляющие ЦБ, возражают на это, ссылаясь на риски инфляции и появления «пузырей».
Кто из них прав? С одной стороны, государство со своими расходами, в прошлом году возросшими на 40%, подогревает спрос. Обеспечить соизмеримое наращивание производства экономика не может, прежде всего из-за инфраструктурных ограничений, порядком загруженных и устаревших мощностей, а также невысокой производительности труда. В этом смысле перегрев налицо. С другой стороны, это еще не повод отказаться от развития, в которое можно и нужно вкладывать деньги. Что касается опасений по поводу неэффективности госрасходов вообще и госинвестиций в частности («все равно все разворуют»), то они вполне обоснованы. Но это уже – проблема государства, качества его институтов и людей, которых оно нанимает за деньги налогоплательщиков.
Сторонники борьбы с перегревом экономики вовсе не прочь «утеплить» отдельные ее части. Так, год традиционно начался с повышения тарифов на продукцию и услуги естественных монополий. По оценкам Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП), рост цен на газ в январе составил более 21%, на отопление и электричество – на 13%. Грузовые тарифы РЖД были повышены на 11%, а с 1 апреля – еще на 1%.
Казалось бы, вот он – резерв для борьбы с инфляцией и замедлением экономики одновременно. Но не тут-то было. На прошлой неделе руководитель Федеральной службы по тарифам Сергей Новиков сообщил, что в следующем году предельный рост цен для потребителей электроэнергии составит 20–23% против прежней оценки 16–17%. Понятно, что главный виновник – «Газпром». В 2009 году тарифы на газ вырастут дважды на 13%, в 2010 году – на 13% и затем на 12%. Это по цепочке вызовет новую волну подорожания электроэнергии, а за ней – железнодорожных перевозок и услуг ЖКХ. Конечно, укротить аппетиты газового монополиста можно только политическим решением: такой шаг не понравится финансовому рынку. Что важнее – он или макроэкономика? Ответ, как всегда, за властью.
Рубрики