«Viberi» — Блоги — Андрей Горянов (17.07.2010)
«Viberi» — Блоги — Андрей Горянов (17.07.2010)Россия так и осталась страной возможностей по итогам кризиса. Несмотря на подъем экономики, страна не сделала качественного прорыва «Важно не только защититься от проблем, но и по максимуму использовать возникающие возможности, а их немало… Неизбежно начнется формирование конкурентоспособных компаний», – говорил в начале финансового кризиса президент Дмитрий Медведев. Идея открывающихся возможностей тогда будоражила немало умов, которые на практике оказались более склонны к решению старых задач. Россия же пока не смогла использовать возможности для модернизации, которые разглядел Дмитрий Медведев. Любопытный доклад на эту тему «Анализ региональной антикризисной политики» подготовил Институт экономики переходного периода. По мнению авторов, позитивный потенциал кризиса на региональном уровне был реализован далеко не полностью, а зачастую приводил к «формированию иждивенческих настроений региональных властей». А финансовые ресурсы, которые направлял федеральный центр на латание бюджетных дыр, приводил к тому, что власти откладывали «принятие мер по повышению эффективности общественного сектора экономики». При этом сама помощь осуществлялась «по непрозрачным правилам». Много говорилось и о том, что основу посткризисной экономики должен составлять малый и средний бизнес. Однако именно этому сектору повезло значительно меньше крупных корпораций. Доля средств на стимулирование развития малого и среднего бизнеса в общем объеме антикризисных федеральных субсидий, выданных регионам в 2009 году, составляла всего 2,7%. Основные средства шли на исправления кривизны в региональных бюджетах и притушивание очагов напряженности в сфере занятости. Получив такой импульс, региональные власти не слишком стремились что-то менять, понимая, что основной мотив для федерального центра – это социальная стабильность. Говоря простым языком, Кремль решал вопросы скорее своей собственной стабильности, нежели вопрос экономической перспективы. Благодаря таким решениям власть спасала моногорода. Однако в дальнейшем эта политика оказалось не слишком эффективной. «Автоваз» по сути так и остался компанией, экономическая целесообразность существования которой находится под большим вопросом. Это подтверждает, например, решение об эмиссии автопроизводителя, по итогам которой долг компании в 1,6 млрд евро перед «Ростехнологиями» будет конвертирован в акции. Заработать деньги «Автоваз» все равно не сможет. Стратегия выхода, обсуждающаяся сейчас на разных уровнях власти, подразумевает сворачивание стимулирующих мер экономики. И это правильно. Очень важно, чтобы такие положительные моменты, как ликвидация последствия перегрева экономики, завышенные цены и искусственный дефицит рабочей силы, не оказались единственными. А будущее принесло уверенность бизнеса в том, что эффективность экономики зависит больше от него самого, чем от действий государства.
Рубрики