«Viberi» Артем Федоров о проблемных активах
«Viberi» Артем Федоров о проблемных активахЯ не понимаю, как можно называть земельные участки вблизи столицы проблемным активом. Хлопотный – да, но не проблемный. Земля и почти все, что на ней построено или недостроено, сами по себе имеют ценность. Другое дело, что цена колеблется. Ну так и акции В«ГазпромаВ» год назад в полтора раза дороже стоили, но я не слышал, чтобы их кто-то охарактеризовал как проблемные бумаги.Появление управляющей компании при АСВ логично: ни земледелием, ни девелопментом эта госкорпорация заниматься не должна. Но заставить В«работатьВ» и дорожать земельные участки, оказавшиеся в ее владении, надо – чтобы хотя бы частично отбить затраты на санацию по-настоящему проблемных банков. Интересно, какое развитие может получить этот проект. Наверняка, возникнет идея аккумулировать в окологосударственном ЗПИФе недвижимые активы, доставшиеся банкам от неплатежеспособных заемщиков. Кредитные организации и сами с усами – учредить УК и сформировать паевой фонд – дело нехитрое. Но у централизации большие плюсы. Кабы речь не шла о России, главным преимуществом стало бы снижение издержек. Назову, однако, другое – возможность организовать вторичное обращение паев госПИФа. А это уже ликвидность – вещь для банков актуальная во все времена. Кто знает, вдруг ЦБ эти бумаги включит вВ ломбардный список. Потенциальная капитализация фонда – сотни миллиардов рублей – сопоставима сВ капитализацией многих В«голубых фишекВ». Представляю, с каким азартом за этот проект взялась бы В«Тройка Диалог»…Шансов на успех, однако, мало. Инвесторы готовы принять рыночные риски, способны хеджировать валютные, но с коррупционными работать не умеют. А именно о них говорят всякий раз, когда всплывает тема государственного фонда В«проблемных» (уточню – непрофильных) активов. Упомянутые риски связаны в первую очередь с оценкой имущества, принимаемого в его состав и выбывающего.А теперь о кредитных ПИФах. Точнее оВ фондах реально плохих долгов. Они опасны, иВ ЦБ совершенно справедливо желает отрезвить банки, увидевшие в этом инструменте панацею. Как работает механизм? Примерно так: берется проблемная дебиторка, обменивается на паи, учетная стоимость которых разительно отличается от фактической, восстанавливаются резервы, рисуется прибыль, не страдает капитал. Впоследствии, конечно, произойдет переоценка и случится убыток, но банкиры надеются, что это самое В«впоследствииВ» наступит, когда им полегчает. По сути, проблема консервируется. Но проблема эта учетная, связанная с нормативом достаточности капитала. Настоящие же В«приключенияВ» у банков и их клиентов начинаются из-за потери ликвидности.
Рубрики