«Viberi» Анна Ким об источниках роста российской экономики

«Viberi» Анна Ким об источниках роста российской экономики
«Viberi» Анна Ким об источниках роста российской экономикиРоссийская экономика перестала позитивно реагировать на рост нефтяных цен. Во всяком случае, так видит ситуацию Минэкономразвития. Оно пересмотрело прогноз средней цены на нефть в текущем году с $81 до $105 за баррель, но при этом не сочло нужным скорректировать ожидания по росту ВВП, оставив его на уровне 4,2%. Замминистра Андрей Клепач объяснил это понижением прогнозов роста инвестиций и розничной торговли.Экономика больше не может черпать силы в потребителях: реальные располагаемые доходы увеличатся на 1,5% вместо ожидавшихся ранее 3,3%, оборот розничной торговли – на 3,8% вместо 4,8%. Судя по последним правительственным инициативам, государство в недостаточной щедрости винить будет трудно – все-таки выборы на носу. Получается, что слабым звеном станет частный сектор, от которого не стоит ждать прибавок к зарплатам. Наращивать их сейчас, после столь серьезного повышения налогов, бизнесу действительно тяжело. Но и слабая подпитка потребительского спроса, на которую еще можно рассчитывать, экономике не поможет. Причина представляется достаточно простой: чем больше у населения доходов, тем охотнее оно тратит их на импортные товары и услуги. Гораздо интереснее смена прогноза по инвестициям: вместо 9% Минэкономразвития предлагает довольствоваться 6%. Андрей Клепач связал понижение с корректировкой вниз инвестиционных программ, в том числе у «Газпрома» – на 40%. Упрек ведомства в адрес контролируемых государством компаний можно считать знаковым: основные надежды прежде возлагались именно на них. В то же время, разочаровавшись в госкомпаниях, Минэкономразвития не торопится делать ставку и на частные капиталовложения. Государство, по мысли замминистра, должно вытаскивать экономику на траекторию роста собственными руками через «бюджет развития, связанный с инновациями». Таким образом, ведомство Эльвиры Набиуллиной идет на обострение дискуссии с Минфином, который традиционно предпочитает прятать внеплановые доходы в «подушку безопасности».Государство уже пыталось стать локомотивом инвестиций. С середины 2000-х годов были созданы Инвестиционный фонд, Российская венчурная компания, «Роснано», различные госкорпорации (включая ВЭБ), финансировались десятки целевых программ, теперь появилось «Сколково» и дозревает новый суверенный фонд для привлечения прямых инвестиций. Все эти проекты так или иначе были направлены на структурные преобразования в экономике или, по крайней мере, задумывались в таком качестве. Вряд ли можно сказать, что они испытывали недостаток в деньгах или полномочиях. Было бы хорошо убедиться в том, что они помогают трансформировать государственные расходы в экономический рост, а если этого не происходит – понять почему. Без такого анализа дискуссия о том, на сколько процентов ВВП тянет приемлемый дефицит бюджета, выглядит не вполне осмысленной.