«Viberi» Анна Ким о науке
«Viberi» Анна Ким о наукеВ этом номере В«Ф.В» вы можете прочитать статью о теории, выдвинутой китайскими исследователями из Колумбийского университета (стр. 10). Кратко ее суть: диспропорции во внешней торговле Китая объясняются тем, что в этой стране число мужчин существенно превышает число женщин. На уровне нациоВнальной экономики это вызывает избыточный рост сбережений. А он, по мнению многих американских ученых, в свою очередь, ведет к глобальным перекосам, которые создали благодатную почву для кризиса.Если все это верно, то изначальными виновниками хаоса, в который мировая экономика погрузилась в 2008 году, были вовсе не жадные и глупые финансисты, не Алан Гринспен с Джорджем Бушем-младшим, а китайские крестьяне с их патриархальным мировоззрением, а также Дэн Сяопин, 30 лет назад не сумевший предвидеть издержки политики В«одна семья – один ребенокВ». Если пофантазировать еще, то можно выдать рецепт предотвращения подобных кризисов в будущем: надо не гайки в финансовом секторе закручивать и не глобальные стабилизационные фонды создавать, а просто всем миром В«скинутьсяВ» и отправить в Китай как можно больше девиц на выданье. Или наоборот, экспортировать китайских женихов туда, где мужчин не хватает. Авторы исследования, кстати, считают, что переизбыток невест на В«брачном рынкеВ» имеет аналогичные негативные последствия, так что интернациональные свадьбы будут нести мировой экономике двойную пользу.Поясню на всякий случай, что Колумбийский университет никакого отношения к стране наркобаронов не имеет. Это вполне респектабельное учебное и исследовательское заведение. 79 его выпускников и сотрудников стали лауреатами Нобелевской премии, вВ том числе Джозеф Стиглиц, Роберт Манделл, Роберт Солоу, Эдмунд Фелпс. Да и Барак Обама там учился.Шутки шутками, а вот не праздный вопрос: нужны ли в принципе экономической науке (и науке вообще) такие курьезные исследования? Ведь есть примеры еще В«крашеВ» – почитайте список лауреатов В«шнобелевскойВ» премии. И все же я думаю, что некоторый процент людей с богатым воображением в научной среде просто необходим. Ну и пусть значительная их часть всю жизнь делает открытия и изобретения, годные разве что на потеху публике. Главное – не допускать лжеученых до больших бюджетных денег. В подавляющем большинстве случаев это возможно, тут самый эффективный барьер – прозрачность государственного финансирования и общестВвенный контроль. Но надо помнить и о том, что порой те, кого современники считали в лучшем случае фантазерами, а в худшем – шарлатанами, направляли свое до смешного нестандартное мышление на совершение настоящих прорывов. В конце концов, в Средние века, когда с юмором было плохо, Галилео Галилея с его гелиоцентрической системой преследовала инквизиция.Кто засоряет науку гораздо сильнее, так это люди, защитившие списанную с интернета диссертацию из соображений статуса. Таких хватает в государственных структурах и госкомпаниях.
Рубрики