«Последствия невозврата онлайн кредита»Обращаясь к кредитору, заёмщик должен помнить, что электронные деньги, взятые в долг, – это реальные деньги, за которые можно оплачивать товары и услуги, это деньги, за невозврат которых придётся отвечать.Однако многие об этом забывают или по каким-то причинам не хотят вспоминать. В первую очередь данный материал посвящён им, а во вторую – тем, кто собирается взять кредит WebMoney, но ещё недостаточно знаком с некоторыми нюансами услуги.Штраф – это не больно, но очень неприятноКаждый, кто работает в системе онлайн или оффлайн кредитования, знает, что проблем с невозвратами избежать не удастся никому. Некоторые умышленно берут в долг, чтобы навсегда (как им кажется) потеряться во всемирной паутине. Другие, бывает и такое, случайно забывают вернуть долг вовремя. Ведь иногда не везёт даже самым внимательным кредиторам, которые, казалось бы, знают всё о том, кому дают деньги.Впрочем, какова бы ни была природа невозврата, нерадивому клиенту всё равно придётся нести ответственность за свою случайную ошибку или намеренный обман. Разница лишь будет заключаться в тяжести предупредительных или карающих мер.Самым безобидным в этом смысле наказанием, безусловно, являются штрафы, начисляемые, как правило, за каждый новый день просрочки. Причём процент начисляется за сумму просрочки и невозвращённой части кредита. В зависимости от компании штрафные санкции варьируются от 1% до 3% в день. И здесь не нужно быть Сократом, чтобы понять, что за длительные промежутки времени может накопиться весьма внушительная сумма, возвращать которую, если того захочет кредитор, придётся в любом случае. И тогда должнику будет очень несладко, так как ему нужно будет иметь дело уже не с виртуальным арбитражем или кредитором, а с вполне реальной и зачастую суровой российской судебной системой.Какое-то время (непродолжительное) кредитор ждёт. И большинство забывчивых клиентов возвращают долг в течение нескольких дней после критического срока. Переплата в этом случае минимальна. Однако есть и такие клиенты, которые предпочитают в течение долгого времени накапливать долги так, как будто это золотые монеты. Однако золотые монеты имеют свойство превращаться в черепки. И их владельцу остаётся только посочувствовать. Когда долг заёмщика достигнет критической точки, а у кредитора закончится запас терпения, он обратится «куда следует».В завершении этой части следует отметить, что многие не верят в подобный итог. Между тем примеры таких разбирательств есть, и мы к ним ещё обязательно вернёмся.Несколько слов о других последствияхВ случае невозврата заёмщиком взятой в долг суммы и процентов по ней кредитор может заблокировать WMID (если кто не знает, это идентификатор участника системы WebMoney, являющийся его адресом в системе) нарушителя. Эта процедура, иногда выполняемая в автоматическом режиме, делает неплательщика очень ограниченным в действиях, касающихся работы в платёжной системе. Вместе с тем в Webmoney.Arbitrage отправляется претензия на WMID недобросовестного клиента.Помимо этого, обнуляется BL (бизнес-уровень, который вычисляется по нескольким критериям) должника, а также меняется алгоритм работы Кипера. Нельзя не согласиться с тем, что это не самые приятные последствия. Ещё хуже становится, когда кредитор заносит персональные данные должника в «Чёрный список», а также размещает их на сторонних и информационных системах в сети. Всё это наносит серьёзный урон репутации. Но винить «бедолаге» остаётся только себя. Виртуальную репутацию, конечно, можно возобновить, но придётся приложить немалые для этого усилия. Ещё одно неприятное последствие – все поступающие средства могут в автоматическом режиме списываться в пользу кредитного сервиса. Насколько хватит терпения у кредитора, перед тем как обрушивать на должника всю свою мощь, зависит от политики работы того или иного сервиса, а также репутации заёмщика.Dura lex, sed lexДело№1Впрочем, какие бы ни были предупреждения, они абсолютно бессмысленны без конкретных примеров из реальной жизни. Например, почти три года назад среди участников системы Webmoney активно обсуждалось судебное решение о взыскании «виртуального» долга. Разбирательство стало первым в России прецедентом по возвращению в судебном порядке задолженности по WM-кредиту.Итак, что же произошло? Жительница Санкт-Петербурга на кредитном сервисе LendMoney.Ru взяла в долг 1,3 тысяч WMZ (1 WMZ является эквивалентом 1 доллара США). По условиям договора она должна была вернуть 1,476 тыс. WMZ. Как несложно догадаться, долг в срок возвращён не был. Поэтому владелец сервиса Захар Боул – легенда отечественного рынка WM-кредитования – обратился в третейский суд, который после рассмотрения обстоятельств дела вынес решение: гражданка должна была выплатить долг, проценты за использование займа, штраф за просрочку кредита, а также компенсировать расходы на услуги юриста. Таким образом, жительнице Северной столице предстояло выплатить 2,117 тысяч долларов США, что, как видно, значительно выше изначальной суммы задолженности. Каким образом сумма возвращалась, история умалчивает, но сомневаться в том, что долг, в конце концов, был возвращён, нет оснований.Причём, как сообщалось, кредитор неоднократно шёл навстречу должнику: предоставлял отсрочку и реструктуризировал долг. Однако помочь разрешить ситуацию смогло только судебное решение, игнорировать которое, безусловно, гораздо сложнее, чем требования кредитора.Дело №2Примечательно, что менее чем через месяц после первого дела по возвращению долгов по WM-кредиту появилась информация о втором подобном разбирательстве. Причём иск был подан гражданами России и Узбекистана против жителя Беларуси, который сумел завладеть 3 тысячами WMZ. В суде, как, к слову, и в первом случае, были рассмотрены соглашения и документы WebMoney, договор займа и другие. В ходе разбирательства суд согласился со стороной обвинения и обязал должника выплатить уже около 3,5 тысяч долларов, проценты за использование денег, судебные издержки и др.Дело №…Сегодня российские суды во многих регионах страны рассмотрели большое количество подобных дел. Всем, кто ещё до конца не поверил в происходящее, мы рекомендуем ознакомиться со свежими и не очень материалами, размещёнными на официальном форуме WebMoney в разделе «Общие вопросы биржи кредитов», где пользователи выкладывают отсканированные документы судебных решений. Эти и другие примеры ещё раз подтверждают утверждение о том, что не стоит брать в долг, если нет возможности его вернуть. В противном случае недобросовестному (умышленно или по незнанию) клиенту придётся отвечать за свои действия и, может быть, в судебном порядке.Не забывайте возвращать долги!