Кредитная история — БАНКИ — №39 (176) 9 – 15 октября 2006 г. — Выбери!by

Кредитная история — БАНКИ — №39 (176) 9 – 15 октября 2006 г. — Выбери!by
Кредитная история — БАНКИ — №39 (176) 9 – 15 октября 2006 г.Кирилл Гуманков, редактор группы банковРейтинг банков по регуляторуДва месяца назад ЦБ предложил банкирам ознакомиться с проектом указания об оценке экономического положения кредитных организаций, согласно которому регулятор будет разделять банки на пять групп: «без выявления недостатков», «с повышенными рисками», «испытывающие трудности», «с серьезными проблемами», «в критическом положении». Критерии следующие: выполнение нормативов, финансовое положение (оценка капитала, активов, доходности и ликвидности), качество управления, степень прозрачности. Недавно свое мнение относительно нововведения высказали две банковские ассоциации – «Россия» и АРБ. И те, и другие обратили внимание на недочеты в методике оценки кредитных организаций, предложенной регулятором. АРБ даже опубликовала по этому поводу «трактат», который занимает 20 страниц. Но принципиально позиции ассоциаций разошлись. «Этот шаг может только приветствоваться как свидетельст­во большей открытости Банка России во взаимоотношениях с кредитными организациями», – считают в «России». «Предложенный проект несет в себе значительные риски для банковской системы», – говорится в письме АРБ. Допустим, «рейтинг» ЦБ и не станет причиной нового кризиса доверия. Но в любом случае зачем эти пять групп? Для полноценного рейтинга это слишком мало (в шкале любого рейтингового агентства гораздо больше делений). А для надзора – это много. Банки без недостатков – понятно. Банки с некриминальными недочетами, которые можно быстро устранить – понятно. Нужна ли градация других кредитных организаций, как и они сами?Кредит по ошибкеВклад «курортный»ЦБ принуждают к репрессиямМежбанк попал в историюНомос-банк заведет «дочку»В КУРСЕ