«Viberi» Выбрав Барака Обаму, Америка пошла по пути марксизма-линкольнизма
«Viberi» Выбрав Барака Обаму, Америка пошла по пути марксизма-линкольнизмаВыбрав Барака Обаму, Америка пошла по пути марксизма-линкольнизма Федор Чайка 11.11.2008 18:24Несмотря на всю революционность предвыборных идей Барака Обамы, в кресле президента ему придется быть куда более консервативным, взять на работу и правых, и левых, прислушиваться к экономистам-рыночникам.Нам всегда говорили, что американцы — в отличие от русских – всегда голосуют кошельком, а не сердцем. Не всегда! Сердце есть и у американцев, оказывается. За первого чернокожего президента США отдали голоса много молодых белых высокообразованных убежденных либератианцев – именно эта часть американского общества традиционно ратовала за низкие налоги, максимум рынка и минимум госучастия в нем, и была, соответственно в республиканском стане. На выборах в 2000 году 25-летних сторонников республиканцев было почти 50%, в 2004 году – уже около 45%, на нынешних выборах за Маккейна пришли голосовать почти одни пенсионеры – молодежи было не более 30%. Но в нынешнем мире либерализм в экономике, похоже, далеко не первостепенная ценность. Образованных американцев куда более взволновала позиция Барака Обамы по Ираку, Афганистану и терпимость к абортам. Что и во многом решило исход выборов. Ну и конечно американцы проголосовали за «молодость» и как синоним этой ценности – перемены. Что же касается кошелька, то ни у кого не возникло сомнений, что он опустеет.Правда, нашлись такие, кто готов пожертвовать, причем добровольно, частью своих собственных доходов, чтобы помочь неимущим. Первым из таких, как ни странно, оказался миллиардер и богатейший человек на планете Уоррен Баффет. Моя налоговая ставка с учетом всего-всего ниже, чем у моей секретарши, но правительство не очень-то разумно управляет полученными от меня деньгами, сказал два года назад Баффет тогда еще будущему президенту Обаме. Эту историю Обама описывает в своей книге «Дерзость надежды» и она стала для него, возможно, самым убедительным доводом: пришло время перераспределять деньги богатых в пользу менее обеспеченных. До боли знакомая позиция, не правда ли?! Обама не скрывает, что исповедует в Демократической партии левые взгляды, но так уж ли возможен левый поворот в стране, которая является образцом капитализма?!Обама не догматик, несмотря на его сильную харизму. В своей книге он честно признается, что не знает ответы на все вопросы, не готов «все взять и поделить» и, вероятно, именно эта гибкость позволила ему разбить на голову Маккейна.Демократы не будут строить общество благоденствия, отбирая деньги у одних и отдавая их другим. Это понятно было с самого начала. Действительно, чтобы снизить налоги малообеспеченным, повсеместно распространить социальную страховку, но при этом не повышать пенсионный возраст – фундаментальные предвыборные идеи Обамы – нужно где-то деньги взять. Печатать доллары? Это значит продолжать политику администрации Буша. Повышать эффективность системы распределения? Любому апгрейду есть пределы…«Даже если законы математики в течение всей предвыборной компании были проигнорированы, выполнение этих обещаний приведет к еще большему дисбалансу в бюджете, чем это есть сейчас», — предупреждает президента в своем блоге Грег Манкив (Greg Mankiw), профессор Гарварда и один из наиболее часто цитируемых в последнее время экономистов. Оказавшись в кресле президента, Обаме придется признать и другие свои ошибки – насчет, например, повышения импортных пошлин, чтобы защитить внутреннего производителя. Недруги припомнят Обаме и его участие в голосовании против соглашений о свободной торговле с Колумбией и Южной Кореей. И это при том, что одной из заслуг демократа Билла Клинтона в 90-х годах стало принятие соглашения о северо-американской свободной торговле. Национальный изоляционизм совсем не в интересах нации, которая создала все условия для распространения транснациональных компаний и глобальной экономики и за счет этой системы стала настолько могущественной.К чести Обамы он всячески открещивается от межпартийной идеологической борьбы республиканцев с демократами. Но при этом свита короля, как ожидается, будет состоять либо из резервистов Клинтона, либо из экономистов правого консервативного толка. К первым относят экс-министра финансов при Клинтоне Лари Саммерса – наиболее вероятного будущего министра финансов. Ко вторым – Пола Волкера, экс-главу ФРС, сторонника жесткой финансовой политики. Ему также подыскивают высокий пост. Не говоря уже о советниках Обамы – профессорах Чикагской и Гарвардской школы экономики. Тут вообще трудно определить, кто демократ, а кто республиканец. Нынешний министр финансов Генри Полсон, на которого сейчас вешают всех собак за ошибки Буша – выходец из Гарварда. А экономическая школа Чикаго всегда была уверена, что самый лучший регулятор – сам рынок.«Прислушивайтесь к своим экономистам, которых вы собрали в свою команду – даже не смотря на то, что они вам будут говорить чаще обратное, чем вы сможете услышать от своих партийных боссов-демократов», — дает провокационный совет президенту Грег Манкив. Речь идет о Аустане Голсби из Чикагского университета, Давиде Катлере и Джеффе Либмане из Гарварда. Голсби известен как соавтор нашумевшей в 2006 году книги «Freakonomics». Книга вызвала скандал хотя бы тем, что в ней, например, утверждается что разрешение абортов способствует снижению преступности и другие необычные – «фриковатые» – связи между казалось бы несвязанными вещами. Давид Катлер известен как один из крупнейших специалистов по социальному страхованию, обнаружил, что высокие доходы еще не гарантируют большой продолжительности жизни. В 2003 году Катлер написал работу «Почему американцы стали все больше жиреть?», доказав, что появление фаст-фуда привело к ожирению. Джефф Либман известен как специалист по налогам, делал экспертизу на недавнюю программу Буша по возврату части уплаченных налогов.Кого бы еще демократ Барак Обама не позвал в советники и кому бы ни дал пост в правительстве, ему придется работать по принципу, который он сам позаимствовал у республиканца Авраама Линкольна и которым, хочется надеяться, он будет руководствоваться, «спасая Америку»: Нужно делать сообща, вместе с правительством то, что нельзя делать так же хорошо по одиночке.Теги: Барак Обама
Рубрики