«Viberi» Ответы экономики c Анной Ким
«Viberi» Ответы экономики c Анной КимСИЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ НЕ НАДО БОЯТЬСЯ ОТКРЫТОСТИ. УХОДИТЬ ОТ ВНЕШНИХ УДАРОВ СТАНОВИТСЯ ТРУДНЕЕ, ЗНАЧИТ, НАДО УЧИТЬСЯ ИХ ДЕРЖАТЬ
Вступление России в ВТО может навредить экономике 22 российских регионов. Для 64 регионов последствия будут «нейтральными или позитивными». К такому выводу пришли исследователи из Высшей школы экономики. В правительстве этому, судя по всему, поверили, потому что результаты огласил не кто-нибудь, а главный переговорщик по присоединению к ВТО Максим Медведков.
Трудно сказать, какие практические выводы сделает руководство страны из этой информации. 22 против 64 – это много или мало? Негативные последствия перевешивают или наоборот? Но интересно и в своем роде симптоматично, что столь подробное исследование о чувствительности экономики регионов к вступлению ВТО становится востребованным властями только сейчас, когда Россия, по заверениям правительственных чиновников, уже одной ногой внутри. А не 10 лет назад, когда страна находилась в самом начале ныне уже пройденного пути.
10 лет – срок немалый, за это время экономика уже пережила немалые перемены. Да и окружающий мир преобразуется с пугающей порой быстротой, а отгораживаться от этих преобразований становится все труднее. Например, кто бы мог подумать всего пару лет назад, что дороговизна углеводородного сырья, непререкаемо считавшаяся благом для российской экономики, сыграет такую злую шутку с покупателями муки и хлеба. Или что аппетиты дорвавшихся до лучшей жизни индийцев и китайцев взвинтят мировые цены на продовольствие так, что президенту Владимиру Путину придется собственноручно подбрасывать пенсионерам по 300 рублей прибавки «на молочишко».
В нынешней реальности вопрос «открывать или не открывать» должен быть сформулирован уже иначе. Готова ли экономика к большей открытости внешнему миру, и что надо сделать, чтобы возможные шоки не сказывались губительно на ее здоровье? И тут дело будет уже не в возведении железобетонных барьеров, под прикрытием которых отдельно взятые отрасли будут холить и лелеять собственную неэффективность. Глупо, например, рассчитывать, что защитные тарифы оградят российских производителей от иностранной конкуренции в условиях, когда в страну идет поток «серого импорта».
Или возьмем тот же рост цен на сельскохозяйственное сырье, так неприятно и не вовремя – аккурат под выборы – удививший политиков и чиновников. (Почему они этот рост проспали – тоже хороший вопрос). Удар по потребителям? Безусловно, но не только. В нормальных условиях это еще и сигнал производителям сельхозпродукции, на который должна быть реакция в виде дополнительно засеянных полей и новых ферм по разведению молочного скота. А у нас сельхозпроизводители от высоких цен получают минимум, позитивный эффект они могут просто не почувствовать. Значит, дело в неэффективности институтов, нужно заниматься регулированием всей цепочки. Кто, скажем, мешал той же ФАС прижать пресловутых «монополистов» раньше? При высоком уровне конкуренции рынок выправит все перекосы лучше любого чиновника.
ДАРоссия поднялась в рейтинге конкурентоспособности
НЕТКрупных побед над инфляцией в будущем году не предвидится
Рубрики