«Viberi» Кредитная история с Кириллом Гуманковым
«Viberi» Кредитная история с Кириллом ГуманковымНАСТУПАЕТ ВРЕМЯ КОЛЛЕКТОРОВ: В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА ЛИКВИДНОСТИ И СНИЖЕНИЯ ОБЪЕМОВ КРЕДИТОВАНИЯ БАНКИ СТАНУТ ГОРАЗДО БОЛЕЕ СГОВОРЧИВЫМИ
Долги на продажу уже выставил ряд кредитных организаций, среди которых МДМ, ДжиИ Мани банк, Импэксбанк и Урса-банк. «Выбери!by» подробно писал об этом в начале сентября (№ 34). Тогда коллекторы говорили, что речь идет о просроченных обязательствах граждан в миллионы долларов, а иногда – даже в сотни миллионов. На днях стало известно: Урса-банк, в июне текущего года вошедший в десятку лидеров по объему просрочки в рейтинге «Выбери!by», завершил закрытый тендер, победителем которого стало не слишком известное агентство «Профколлектор». Оно выкупит у кредитной организации портфель в $140 млн. Как отмечают участники коллекторского рынка, банки стали адекватно оценивать ситуацию и приходить к компромиссу: скажем, раньше они могли предложить пул просроченных займов за 50% от его размера. «Красная» же цена самого лучшего портфеля, который целесообразно выставлять на продажу для банка, с точки зрения коллекторов составляет 15%. Если же плохим долгам больше года и нет залогов, то речь может идти лишь об 1–3%.
Жаба душит продавать свои требования с таким дисконтом. Поэтому до недавнего времени кредиторы все же пытались справиться собственными силами либо передать просрочку коллекторам на аутсорсинг, оставив ссуды у себя в собственности. Однако теперь ситуация меняется. И не последнюю роль здесь играет кризис на мировых рынках, вызвавший нехватку средств и у российских банков. Многие кредитные организации сегодня вынуждены прекратить активную выдачу займов и дожидаться лучших времен. Причем это «безобразие», судя по всему, продлится еще как минимум полгода.
Просрочка же тут как тут: ее доля в условиях замедления роста кредитных портфелей станет активно расти, а значит, отчетность банков будет выглядеть все хуже и хуже. Просто списать задолженность с баланса – традиционно непростая задача. Так что многие игроки захотят выставить проблемные ссуды на продажу, а у сборщиков долгов появится хороший шанс поторговаться.
Есть, правда, опасность появления множества «левых» коллекторов: осознав привлекательность этого занятия, разные предприимчивые бизнесмены могут пожелать приобщиться к данному рынку. И далеко не все из них будут иметь хотя бы смутное представление, как работать с должниками, что допустимо, а что – нет. Причем и без того сегодня некоторые сборщики не блещут соблюдением этических и правовых норм. Понятно, что должник, не вернувший ссуду, неправ. Но ведь это не значит, что можно применять методы утюга и паяльника. Поэтому было бы неплохо, чтобы в России все-таки появилась законодательная база для деятельности коллекторов. Соответствующие статьи есть в проекте закона о потребительском кредитовании, подготовленном депутатами Госдумы и ассоциацией «Россия». Законопроект внесен в нижнюю палату, однако перспективы его пока туманны. Тем более что Минфин готовит альтернативный вариант «сочинения» на такую же тему.
активТарифы на переводы будут снижаться, причем иногда отправлять деньги через международных гигантов дешевле
пассивАИЖК перестает выкупать ипотечные кредиты. Далеко не все банки могут найти альтернативный способ рефинансирования
Рубрики