«Viberi» Кредитная история с Кириллом Гуманковым
«Viberi» Кредитная история с Кириллом ГуманковымПод прицел антимонопольщиков попал Райффайзенбанк и девять страховых компаний. ФАС выявила признаки нарушения статьи 11 закона «О защите конкуренции». Первое дело связано с сотрудничеством в области ипотечного кредитования. Здесь, помимо «Райффайзена», фигурируют «РК-гарант» и «Военно-страховая компания» (ВСК). Второе дело касается взаимодействия банка со страховщиками в области автокредитования. Снова упоминается ВСК, а также «Стандарт-резерв», «Росно», «Согаз», «Югория», «Россия», «Росгосстрах» и «Альфа-страхование». Признаки нарушения антимонопольного законодательства, сообщает ФАС, усматриваются «в заключении соглашений, которые приводят или могут привести к ограничению конкуренции на страховом рынке, в том числе к установлению или поддержанию цен (тарифов)».
Интересно, что претензии служба предъявляет как бы не совсем к Райффайзенбанку: речь идет о соглашениях, заключенных между Импэксбанком и страховщиками в 2006 году. Но коль скоро «Райффайзен» присоединил «Импэкс», то и отвечать за его «грехи» придется австрийцу. В декабре прошлого года антимонопольщики возбудили аналогичное дело против Росбанка и 27 страховых компаний. При этом в августе кредитная организация сама созналась в заключении с 13 страховщиками соглашений, противоречащих «конкурентному» закону, и добровольно отказалась от участия в подобном сотрудничестве.
Дружба банков со страховщиками действительно ограничивает заемщика в выборе и, соответственно, ущемляет права других компаний, в которые, возможно, обратился бы потребитель. В то же время страховые тарифы по кредитным программам зачастую далеко не самые выгодные. Когда я брал первый автокредит, мне, к примеру, пояснили: никого не волнует, будете ли вы ставить машину на охраняемую стоянку или оставлять на «ночевку» у подъезда – все равно платить придется по максимальному тарифу. Меня, правда, такая политика не смутила. Главное – осознавать, сколько ты переплачиваешь в итоге и приемлемо ли это для тебя. Понятно, что банки пытаются заработать как можно больше и не откажутся от части завышенной страховой премии, выплачиваемой клиентом. Тогда как банк обычно является выгодоприобретателем по страховке: ведь кредитору небезразлична судьба залога. Поэтому клиентов и направляют в те компании, которым, по мнению банка, можно доверять. Теоретически кредиторы могут изменить политику и, скажем, ввести в кредитной анкете графу: «В какой компании собираетесь страховаться». Но, думаю, этот вопрос как минимум половину клиентов поставит в тупик. Причем время рассмотрения заявки возрастет, а количество отказов заметно увеличится: зачем банку принимать на себя риск «непонятного» страховщика? В любом случае странно, что ФАС пытается урегулировать этот вопрос таким избирательным способом. Повлиять на рынок в целом здесь можно разве что жестким законодательным решением.
активЧерез интернет-банк можно оплатить даже штрафы ГИБДД
пассивКотировки акций ВТБ до сих пор не достигли цены размещения
Рубрики