«Viberi» Кому спасать город\?

«Viberi» Кому спасать город\?
«Viberi» Кому спасать город\?Площадка под строительство готова. Телевизионная и наружная реклама, листовки и буклеты прославляют будущее здание на Охте. Тем не менее в апреле Городской суд в очередной раз отклонил иск группы граждан, требовавших признать незаконной целевую программу «Строительство административного делового центра в Санкт-Петербурге» на том основании, что никакого решения о строительстве еще не принято.
В телеотчете мелькнул забавный эпизод – судья интересуется: «Боярский говорит, Гергиев говорит, из Москвы теперь вещают, что вот как замечательно хорошо. То есть все знают, где это место, а вот вы хотите нам сказать, что вы не знаете, где это место». И представитель городского правительства отвечает: «Что Боярский говорит и Гергиев говорит, это является всего лишь рекламой».
Судью ответ удовлетворил: и правда, недобросовестная реклама – это уже другая статья…
Администрация также заверила, что ни принятие программы, ни уже перечисленные из бюджета 3,2 млрд рублей не означают еще принятия решения о строительстве.
Похоже, это решение и начало строительства случатся одновременно. А тогда пути назад уже не будет. Но до самого последнего момента все можно еще переиграть. Очень комфортное положение.
На этом фоне все чаще звучат предположения, что программа строительства Охта-центра не более чем отвлекающий маневр. В самом деле, пригрозит, например, ЮНЕСКО исключением из Списка мирового наследия или, чем черт не шутит, в газпромовской вотчине займутся сокращением штатов, можно будет понизить высоту здания или перенести-таки место строительства, сделав при этом хорошую мину, мол прислушались к возражениям… И тут выяснится, что, пока внимание было приковано к пресловутой башне, в городе построено множество объектов более скромных размеров, но не менее губительных для городской среды.
Недавно в своем ежегодном послании городскому Законодательному собранию Валентина Матвиенко неплохо обрисовала проблему: «В историческом центре Петербурга – 13786 строений. А объектов реконструкции и нового строительства – около сотни. И хотя факты нарушения строительных норм и правил можно пересчитать по пальцам, для Петербурга с его хрупкой исторической тканью и этого много».
Но самое тщательное соблюдение «строительных норм» не спасет в этом случае город, потому что нормы здесь нужны не строительные, а охранные. Новое строительство и реконструкция (а не реставрация) в центре подаются либо как печальная необходимость – дома не могут жить вечно, либо даже как прогресс – не будем цепляться за руины, помойки, хлам. Жить вечно, конечно, невозможно, но можно значительно дольше. Петербургу 300 лет, есть города и постарше. Что же касается руин и помоек, можно и Эрмитаж за насколько лет довести до аварийного состояния. Выдержать, например, зиму без окон под предлогом постановки на ремонт.
В том же послании губернатор отмечала: «За последние 10–15 лет в историческую среду Петербурга вторгались чуждые ему объекты. Сегодня и власть, и городское сообщество признает градостроительными ошибками гостиницу на Почтамтской, бизнес-центр на Владимирском, «Монблан», застройку на набережной Робеспьера и Шпалерной улице. Замечу, что эти решения, как и другие, принимались не нами. Но мы должны исключить повторение непоправимых ошибок».
Итак, чужие ошибки признаны. Тем более что необходимости их исправлять нет – это немыслимо дорого, а значит, просто невозможно. Однако среди проектов, осуществленных недавно и находящихся в стадии осуществления, есть вполне сопоставимые с перечисленными. Чем лучше торговый центр Vanity-Opera, вблизи Казанского собора? Почему «Монблан» ошибочнее стоящей рядом «Авроры»? Дворец фестивалей, ради которого снесена половина Новой Голландии, или вторая сцена Мариинского театра разве не полностью изменят облик окружающих кварталов?
Ответ может лежать только в плоскости вкуса – мол, те здания все портят, эти – улучшают. Как пел петербуржец Борис Гребенщиков, «некоторые женятся, а некоторые – так». Но это как раз и есть самая благодатная почва для «непоправимых ошибок».
«Петербургу нужна жесткая, профессиональная, многоуровневая общественная экспертиза и, если хотите, цензура новых архитектурных проектов в исторической части города», – говорит губернатор. Но позвольте, а как же Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры? Комитет по градостроительству и архитектуре? Недостаточно жестки и профессиональны? Очевидно, так. Эти комитеты – подразделения правительства Петербурга – не спасут ни от каких ошибок, поддержанных начальством. Совет по сохранению культурного наследия при городском правительстве, председателем которого является Валентина Матвиенко, – недостаточно общественная организация? Совет, кстати, высказался против строительства Охта-центра, в связи с чем, видимо, и потребовались новые структуры.
Еще губернатор сетует на «группы «доброхотов», кричащих о «сотнях памятников архитектуры, якобы потерянных в самые последние годы». Такой уровень общественной экспертизы ее точно не устраивает.
Кстати, представление, что ничего серьезного в городе не утрачено, распространено довольно широко. Памятники архитектуры – Зимний, Исакий, Смольный, этот еще, как бишь его… все на месте! А остальное – просто дома.
Несомненно, к мнению общественности администрация готова прислушаться. В случае с Охта-центром, например, на каждого уважаемого музыканта, режиссера, артиста, спортсмена, возражающего против строительства, найдется уважаемый артист, режиссер, музыкант, спортсмен, прославляющий его. А там и референдум можно провести и, может быть, собрать 51% голосов. Но достаточно ли этого? Достаточно ли 90%? Ведь обратного хода не будет.
Влияние на ситуацию должны оказать люди, по-настоящему заинтересованные и при этом компетентные. Похоже, наиболее эффективными защитниками города могут стать общественные организации, независимые и далекие от административных структур, с одной стороны, и достаточно при этом солидные – с другой.
Например, Всероссийское общество охраны памятников – существует еще с советских времен и теоретически имеет право согласовывать градостроительные проекты, затрагивающие памятники или зоны их охраны. Пора идти платить взносы!