«Viberi» Юниаструм-банк подал в суд на бывшего клиента
«Viberi» Юниаструм-банк подал в суд на бывшего клиентаЮниаструм-банк подал в суд на бывшего клиента 14.01.2009 22:56Спустя три с половиной месяца после краха ОФБУ семейства «Премьер» учредивший их Юниаструм-банк подал в суд на одного из пострадавших пайщиков. Банк просит взыскать с него 300 тыс. рублей.«Viberi» неоднократно сообщал о ситуации с фондами Юниаструм-банка, паи которых катастрофически упали в цене 29 сентября 2008 года . Многие из пайщиков убеждены, что значительная часть их потерь носит нерыночный характер, а обусловлена либо некомпетентностью, либо даже злым умыслом управляющих. По этой причине они собираются судиться с банком, хотя до подачи исковых заявлений дело пока не дошло. А вот банк в этом плане оказался расторопнее. В Арбитражном суде Республики Башкортостан состоялись предварительные слушания по иску Юниаструм-банка о защите деловой репутации и взыскании материальных и нематериальных убытков. Ответчиком выступает Руслан Ибрагимов — создатель и владелец сайта antiuni.ru, который представляет собой форум считающих себя обманутыми пайщиков «Юниаструма». В краткой формулировке исковые требования сводятся к распространению сведений, которые, по мнению банка, являются недостоверными и порочат его деловую репутацию. По окончании судебного заседания Руслан Ибрагимов сообщил «Выбери!by» следующее.Сторону истца представлял адвокат из Москвы. По словам ответчика, большую часть заседания, длившегося около часа, суд пытался понять, в чем именно заключается его (ответчика) вина. По словам судьи, сообщения, содержащие слова «вор» и «воровство», принадлежат другим участникам форума и выражают их отношение к произошедшему с фондами, а администрация сайта не обязана отслеживать и редактировать такие сообщения. При этом большинство сообщений, упомянутых в иске, вообще не содержат ссылок на истца. В качестве защиты своей позиции сторона истца сообщила о наличии копий заявлений об отсутствии претензий у пайщиков,но на вопрос судьи, может ли банк предоставить такие заявления от всех без исключения пайщиков последовал отрицательный ответ.В свою очередь, ответчик заявил, что все указанные в иске сообщения давно удалены, причем для этого было бы достаточно обратиться к администрации сайта, а не подавать иск.В итоге, суд назначил основное заседание на 27 января с рекомендацией стороне истца лучше подготовиться или договориться с ответчиком во внесудебном порядке.Ольга Курганова, директор департамента маркетинга, рекламы и PR Юниаструм-банка, в беседе с «Выбери!by» повторила изложенную в исковом заявлении позицию банка и пояснила, что из-за деятельности сайта antiuni.ru пришлось увеличить PR-бюджет. Эти незапланированные траты нашли свое отражение в сумме иска — 300 тыс. рублей. Однако Ольга Курганова пояснила, что непосредственно прокомментировать состоявшееся судебное заседания она сможет позже.Руслан Конорев, адвокат московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры», представляющий интересы группы пайщиков «Юниаструма», сообщил «Выбери!by», что знаком с иском Юниаструм-банка к Руслану Ибрагимову и считает его бесперспективным — по крайней мере, с текущими формулировками и доказательной базой. Что касается исков уже самих пайщиков против банка, то адвокат заявил, что, вероятно, первые заявления в суд будут поданы в феврале. Ранее Руслан Конорев говорил о декабре 2008 года. Задержку адвокат объяснил некоторыми трудностями с получением доказательств по искам, а в суд, мол, необходимо идти только хорошо подготовившимися.«Выбери!by» будет следить за развитием событий.Теги: Юниаструм | ОФБУ | фонды | скандал | конфликт
Рубрики