«Viberi» ИНТРИГА НЕДЕЛИ: Размыть и устранить
«Viberi» ИНТРИГА НЕДЕЛИ: Размыть и устранить11 января Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы рассмотрит иск трех миноритарных акционеров «Ингосстраха», протестующих против проведения допэмиссии, в результате которой их доля сократится в 4 раза.
Иск подали «Новый капитал», «Инвестиционная инициатива» и «Вега», принадлежащие чешскому фонду открытых инвестиций PPF Investments. В совокупности указанные фирмы владеют 38,5% акций страховщика. В октябре 2007 года «Ингосстрах» провел внеочередное собрание акционеров, на котором было принято решение за счет допэмиссии увеличить уставный капитал компании в 4 раза – до 10 млрд рублей. Миноритарии на собрании не присутствовали, так как не получали извещение о проведении мероприятия. По их мнению, основной акционер «Ингосстраха» – холдинг «Базэл» (контролирует 60% акций) проводит допэмиссию с целью выдавить PPF, размыв долю его структур до 9,5%. Это значительно дешевле, чем купить бумаги у миноритариев по рыночной цене. В свое время PPF приобрел акции у предпринимателя Александра Мамута, и основной владелец «Базэла» Олег Дерипаска мог бы обойти чехов, но предпочел сэкономить.
Защита «Ингосстраха» заявляет, что решение о допэмиссии было принято в интересах компании, и миноритарии, согласно решению собрания акционеров, будут иметь возможность докупить акции пропорционально своей доле. В PPF же опасаются, что к допэмиссии их попросту не допустят. Эта хорошо известный ход в корпоративных войнах, к которому в последнее время стараются не прибегать собственники, заботящиеся о своей репутации. Структуры PPF Investments подали иск в суд, требуя признать незаконным собрание акционеров, где было принято решение о размещении допэмиссии. Ее регистрацию в ФСФР суд запретил в ходе предварительного слушания дела.
Незадолго до этого, предвидя шаги оппонентов, мажоритарии также выступили с судебной инициативой. С просьбой признать незаконным собрание акционеров в арбитраж обратился заместитель главного бухгалтера «Ингосстраха» Владимир Тульнов, владеющий 0,002% акций. Юристы утверждают, что иск заранее обречен на отклонение, так как доля заместителя главбуха слишком незначительна, чтобы оказывать влияние на решение собственников. Однако так как жалобы Владимира Тульнова и трех миноритариев похожи, суд может отказать и структурам PPF, учтя практику по аналогичному случаю. Эта схема призвана помочь «Ингосстраху» добиться отмены запрета на госрегистрацию допэмиссии.
Кроме того, в конфликт между PPF Investments и «Ингосстрахом» вмешалась Федеральная антимонопольная служба (ФАС). Рассмотрев схему приобретения акций «Ингосстраха» чешскими структурами, в ФАС выяснили, что сделка была проведена без согласования с ними. Обнаруженные нарушения грозят PPF лишь небольшим штрафом, однако это может существенно ослабить позицию миноритариев.
Рубрики