«Viberi» — Блоги — Игорь Моисеев (16.04.2011)
«Viberi» — Блоги — Игорь Моисеев (16.04.2011)В условиях низкой инфляции попытки банкиров зарабатывать на комиссиях обречены на провал. Не потому что стыдно, а потому что нельзяПоявилось ощущение, что банки за последние годы мимикрировали до степени, не совместимой не только со своим статусом, но и с жизнью. У моделей это называется, кажется, анорексией, когда в приоритете красоты над всем остальным удается уверить не только себя, но и свой организм. Поясню, о чем я. Все советские люди твердо знали, кто за «железным занавесом» является главным «кровопийцей» по отношению к рабочему человеку. Конечно же, это были банкиры, с изображением которых можно было ознакомиться в журнале «Крокодил». Обычно их рисовали в виде одной из подпорок «дяди Сэма». Советский Союз распался, а «так себе отношение» к банкирам осталось. Несмотря на то, что в 1990-е годы не было более легендарной (и потому желанной) профессии, чем банкир, быть банкиром было немного стыдно для «порядочного человека». Хуже (и легендарнее) были только бандиты. Но им все-таки надо было что-то делать, применять грубую физическую силу. У банкиров же была одна задача – получать деньги (это потом выяснилось, что все-таки зарабатывать). Ну и вели они себя соответственно – делали деньги всяк по-своему. То есть сложившийся у масс образ банкира соответствовал реальности. Массы, замечу, не протестовали. С наступлением нового века, когда начала культивироваться социальная ответственность бизнеса, социализировался и образ банкира. Случилось это, замечу, при деятельном участии самого банковского сообщества. Банки стали чем угодно, но только не институтом для зарабатывания денег. Кроме социальной ответственности, с подачи банкиров вошли в моду выражения «кровеносная система экономики», «социально значимый», «поддержка (кредитом) экономического роста». То есть банки научились не выпячивать свои капиталы и главную цель – их пополнение, то есть генерирование прибыли. Превратились в «социально близких». Что вылилось в очень неприятные решения судов и других государственных институтов, запрещающих взимать комиссии за финансовые услуги. Замечу, что дискуссия, должна ли прибыль быть главным критерием деятельности банка, еще не закончена. И что же в итоге? Да, российские банки в условиях стабильно высокой инфляции привыкли основной доход получать от устанавливаемых процентов – то есть разницы между ставками привлечения и размещения денег. При высокой марже можно пожертвовать такой мелочью, как комиссионные доходы. Но маржа упала, а когда банки заговорили о том, чтобы зарабатывать на комиссиях (на чем испокон веку зарабатывали все банки), то тут же получили по рукам. Теперь жаловаться некому: назвался «кровеносной системой» – изволь крутить ворот, не надеясь на дополнительный паек. Какие уж там комиссионные доходы?! Одна надежда осталась – на рост инфляции. Такой парадокс.
Рубрики