«Viberi» — Блоги — Артем Федоров (23.05.2009)
«Viberi» — Блоги — Артем Федоров (23.05.2009)Насколько незаметно подкрался кризис? На этот вопрос предстоит ответить российскому правосудию. И чем быстрее, тем лучшеПервыми про 451-ю статью Гражданского кодекса в нынешний кризис вспомнили сами банкиры. Еще прошлой осенью некоторые из них начали беспокоить розничных заемщиков предложениями досрочно рассчитаться по кредитам, намекая, что в противном случае расторжение договора произойдет в судебном порядке «в связи с существенным изменением обстоятельств». Мол, рефинансирование значительно подорожало и ваша ипотека для нас теперь нерентабельна. Граждане, занимавшие под 12–14% в рублях на десять и более лет, гневались.Сегодня гневаться впору самим банкирам – бумеранг возвращается. В апреле–мае картотека Арбитражного суда Москвы пополнилась более чем десятком дел по искам различных подконтрольных «Базэлу» структур, которые пытаются либо изменить условия договоров с банками-кредиторами, либо вовсе признать их ничтожными. Цель истцов, предполагаю, – сократить объем обязательств или реструктуризировать задолженность. Задача юристов – доказать, что с момента заключения договора обстоятельства по не зависящим от заемщика причинам изменились настолько, что, знай он о грядущих проблемах заранее, непременно бы отказался от условий кредитора. И если я правильно понимаю суть конкретного эпизода, «Главмосстрой» в мае 2008 года не видел и не мог видеть признаков надвигающегося кризиса, а если бы мог, то не брал бы девятимесячный кредит в 200 млн рублей под 13,5% годовых (иск Альфа-банка о возврате этого кредита и выплате неустойки Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил в середине апреля). У кого-то такая постановка вопроса вызовет улыбку. Но не до смеха ни «Базэлу», ни «Альфе», ни тем, кто пойдет в суд вслед за ними. А похожие иски будут, причем вне зависимости от исходов нынешних процессов.451-я статья ГК – сложная в применении, и практика по ней в контексте финансового кризиса только начинает формироваться. У юристов мнений, как обычно, много, но позиций, по большому счету, две. Первая: экономический спад – не падение метеорита и не пандемия чумы, предвидеть его не только можно, но и нужно. Предприниматель же априори несет риск ухудшения финансовой экологии. Эта логика мне кажется безупречной. Вторая позиция: нынешний кризис – беспрецедентный, суд должен защищать заемщика от давления кредитора, принимать во внимание социальные последствия. Но почему бы тогда не попросить суд разгрузить затоваренные склады или, например, продать по докризисным ценам какой-нибудь недострой? Судьи – не кризисные менеджеры. Хотя у них на этот счет может быть и свое мнение.Лучшая же антикризисная мера, которую можно ждать от российской Фемиды, – ускорение работы без ущерба качеству. Сегодня процессы растягиваются на месяцы, и усилиями юристов все это время может сохраняться status quo, порой отнюдь не в интересах правой стороны.Код для блога.<div style=»margin: 0px 0px 10px 0px; padding: 10px 10px 10px 10px; border: 1px solid #969696;»><div style=»padding: 0px 0px 6px 0px;»><a href=»http://www.finansmag.ru/»><img src=»http://finansmag.ru/images/finans_logo_min.png» border=»0″ alt=»finansmag.ru» /></a></div><div><h2 style=»padding-bottom: 5px; font-size: 12px;»><a href=»http://finansmag.ru/blogs/post/324/»>Артем Федоров</a></h2><div style=»color: #646464; padding-bottom: 2px;»>заместитель главного редактора журнала «Viberi» (до 08.11.2010)</div><p style=»padding: 0px; margin: 0px;»>Насколько незаметно подкрался кризис? На этот вопрос предстоит ответить российскому правосудию. И чем быстрее, тем лучше</p><div style=»padding-top: 5px;»><a href=»http://finansmag.ru/blogs/post/324/»>Подробнее »</a></div></div></div>Показать результат.заместитель главного редактора журнала «Viberi» (до 08.11.2010)Насколько незаметно подкрался кризис? На этот вопрос предстоит ответить российскому правосудию. И чем быстрее, тем лучше
Рубрики