«Viberi» — Блоги — Анна Ким (28.11.2008)

«Viberi» — Блоги — Анна Ким (28.11.2008)
«Viberi» — Блоги — Анна Ким (28.11.2008)Предложение Андрея Исаева заморозить на год выплаты по кредитам гражданами, потерявшими работу, — не лучшая антикризисная идеяКонечно, тем, кто задолжал банкам и при этом боится потерять работу, понравится. В самом деле, оставшийся без доходов человек с высокой долей вероятности платить по кредиту все равно будет не в состоянии, а банкир может и подождать. Так? Нет, не так. Инициатива, в случае развития серьезного кризиса неплатежей, осложнит жизнь не только банкам, но и их клиентам с другой стороны «баррикад», то есть вкладчикам. Если же массовой безработицы среди должников не случится, тем более непонятно, почему нельзя дать заемщику или банку (или обоим) поучиться на собственных ошибках.Плохо предложение (во всяком случае, в том виде, в каком оно было изложено депутатом) еще и тем, что причесывает под одну гребенку всех заемщиков без разбора. В период кризиса потеря работы – это неприятность, которая может случиться с каждым. И с тем, кто действительно остро нуждается во временной поддержке, и с тем, кто за благополучные годы успел накопить свой личный стабфонд, из которого мог бы и расплатиться. Зачем второму давать поблажку? О мошеннических схемах ухода от кредиторов и говорить нечего – расцветут пышным цветом на такой благодатной почве. Наконец, заморозка выплат увеличит риски банков. Кризис на дворе, вам маловато рисков?Разумнее принять толковый закон о банкротстве физических лиц, как предлагает Минэкономразвития. Да поскорее, а то пишут его уже не первый год. Аналогов полно во всех развитых странах. Этот вариант, конечно, тоже не железобетонный щит от кризиса личных финансов: такое законодательство хорошо работает в относительно благополучные для экономики периоды, от «цунами» не спасает. К тому же для того, чтобы закон о банкротстве приносил максимум отдачи, в стране должны быть эффективные, независимые и некоррумпированные суды. В России с этим дела пока обстоят плохо.