«Viberi» — Блоги — Анна Ким (03.07.2010)
«Viberi» — Блоги — Анна Ким (03.07.2010)Надо увеличивать налоги для богатых и пьяных. Время, когда можно было угождать всем политически важным группам, прошлоВозобновившаяся дискуссия о возможных изменениях в налоговом законодательстве говорит о том, что перспективы бюджета тревожат правительство. Да, ситуация с доходами за последний год заметно наладилась, но и от наращивания трат по заведомо «трудносокращаемым» статьям правительство тоже не удержалось. В целом расходы из федеральной казны в этом году не были увеличены, цена на нефть складывается гораздо выше плановой, и тем не менее ожидаемый дефицит бюджета – 2,4 трлн рублей.Для латания «дыры» уже проведена реформа взносов в социальные фонды. Ее эффект предстоит почувствовать в следующем году, но уже сейчас понятно, что и без того нездоровой экономике будет причинен вред. Поэтому сейчас речь может идти только о тех налогах, увеличение которых минимально отразится на деловой и потребительской активности. С этой точки зрения предложение Минфина увеличить акцизы на крепкий алкоголь выглядит вполне здравым. Представители алкогольного бизнеса примутся в очередной раз заламывать руки и пугать паленой водкой – это их право. Есть еще обязанность контролирующих и правоохранительных органов не допускать бардак на рынке. О «бедных» потребителях и «нежелательных социальных последствиях» перед выборами в этом случае говорить просто стыдно. Стыдно быть страной с пьяно-лояльным электоратом и разбитыми дорогами.Нужно в конце концов начать повышение налоговой нагрузки на богатых. Введение плоской шкалы налогообложения почему-то преподносится как главное, если не единственное завоевание в институциональной сфере. Регулярно произносится мантра о том, что в свое время ее нужно будет пересмотреть, а пока мы, дескать, к этому не готовы. И никто не может объяснить толком – а вызревания каких именно условий мы, собственно, ждем? Боимся, что обладатели больших заработков разбегутся от прогрессивной шкалы по офшорам? Так давайте изучать опыт американцев, которые успешно вытаскивают своих «уклонистов», и не из какого-нибудь Науру, а из Швейцарии.Надо разобраться и с еще одним политически чувствительным «долгостроем» – налогом на недвижимость. Здесь та же история. «Рано или поздно он заработает», «введение налога на недвижимость на основе ее рыночной стоимости потребует N лет подготовительной работы», – звучит все это уже не первый год. Хотя, между прочим, подготовка началась еще в 2004 году. Тогда все упиралось в отсутствие единого кадастра объектов недвижимости. Шесть лет прошло, кадастра нет, и мы все еще боимся удушить налогами старушку, москвичку в десятом поколении и хозяйку крохотной квартирки в развалюхе, затесавшейся между дворцами арбатских переулков. Но ведь последнее – вопрос настройки инструмента, и оправдывать его неприменение собственной криворукостью – не выход.Кстати, по подсчетам компании Knight Frank, россияне возглавляют список покупателей-нерезидентов в премиальном сегменте жилья Лондона и составляют 13,9% от их общего числа. Напрашивается вывод, что дело отнюдь не в старушке.Код для блога.<div style=»margin: 0px 0px 10px 0px; padding: 10px 10px 10px 10px; border: 1px solid #969696;»><div style=»padding: 0px 0px 6px 0px;»><a href=»http://www.finansmag.ru/»><img src=»http://finansmag.ru/images/finans_logo_min.png» border=»0″ alt=»finansmag.ru» /></a></div><div><h2 style=»padding-bottom: 5px; font-size: 12px;»><a href=»http://finansmag.ru/blogs/post/630/»>Анна Ким</a></h2><div style=»color: #646464; padding-bottom: 2px;»>редактор журнала «Viberi»</div><p style=»padding: 0px; margin: 0px;»>Надо увеличивать налоги для богатых и пьяных. Время, когда можно было угождать всем политически важным группам, прошло</p><div style=»padding-top: 5px;»><a href=»http://finansmag.ru/blogs/post/630/»>Подробнее »</a></div></div></div>Показать результат.редактор журнала «Viberi»Надо увеличивать налоги для богатых и пьяных. Время, когда можно было угождать всем политически важным группам, прошло
Рубрики