«Viberi» — Блоги — Андрей Школин (28.01.2010)

«Viberi» — Блоги — Андрей Школин (28.01.2010)
«Viberi» — Блоги — Андрей Школин (28.01.2010)Государство могло бы контролировать Сбербанк даже с 25% акций, а продажа «лишних» бумаг позволила бы сократить бюджетный дефицит на четвертьГерман Греф в Давосе выступил с предложением приватизировать госбанки, в частности Сбербанк, которым он управляет. Даже не вторая его попытка начать обсуждение этой темы, но вот слова «Высочайшая капитализация» и «Бюджетный дефицит» прозвучали при этом впервые. То есть, во-первых, можно выгодно продать акции. А, во-вторых, хотя бы частично решить проблему с дырой в бюджете. Для начала, по мнению Германа Грефа, размер госпакета можно было бы снизить до 50% + 1 акция. Особой разницы в контроле по сравнению с нынешним положением это и правда не несет. А там, чем черт не шутит, почему бы не оставить государственными только 25% акций Сбербанка. Последовав тем самым примеру западных компаний, бумаги которых, как правило, распылены между большим числом лиц.Конечно, возникает опасность недружественного поглощения. Мне бы не хотелось, чтобы крупнейший банк страны, а по факту немалая часть всей банковской системы, управлялась неким частным лицом. Но для этого существуют всевозможные защитные механизмы, отработанные годами в тех же западных компаниях. Там покупка недружественным инвестором даже 50% акций может ничего не дать с точки зрения контроля – вспомните историю с покупкой венгерской MOL.Опять-таки, контрольный или блокирующий пакет – это только слова. Главное, сколько акционеров голосует на собрании. Вряд ли рядовой житель Читы или Саратова поедет в Москву для выбора членов совета директоров. Так продайте 50% «Сбера» рядовым жителям, и государство с 25% будет контролировать компанию, как и прежде.Теоретически, приватизация без потери госконтроля возможна. «Сбер», конечно, не достиг предела своей капитализации. Сейчас он стоит $62 млрд, а в 2007 году, до начала финансового кризиса в Штатах, бывало и в полтора раза больше. Но, во-первых, по нынешней ситуации акции Сбербанка переоценены, как и весь фондовый рынок. И государство могло бы на этом заработать — порядка $20 млрд. Во-вторых, дорога ложка к обеду: в 2007 году, когда стоимость «Сбера» била один рекорд за другим, никто и не думал о дефиците бюджета в $87 млрд.Жалко, что министр финансов Алексей Кудрин против, а его мнение сейчас весомей грефовского. Кстати, он сначала подчеркнул значимость Сбербанка, как крупнейшего кредитора с высокой социальной ответственностью. Затем сказал, что первой, скорее всего, будет продана доля в ВТБ. Прозвучало забавно: хорошая корова нужна самому, а вот плохую — забирайте.