«Viberi» — Блоги — Андрей Горянов (21.08.2010)
«Viberi» — Блоги — Андрей Горянов (21.08.2010)Предложение Обамы построить на месте «близнецов» мечеть – рациональный шаг. Российскому обществу есть чему поучитьсяПредложение Барака Обамы напомнило мне идею нобелевского лауреата Эрика Маскина: прощать может быть рационально в долгосрочном периоде. Правда, сначала, конечно, нужно наказать обидчика.Или Америка окончательно сошла с ума, или Обама решил войти в число наимудрейших правителей истории номером два после царя Соломона. На прошлой неделе американский президент сделал крамольное заявление, которое разъярило американское общество, моментально расколов его надвое. Обама хотел бы видеть в районе разрушенных башен World Trade Center 9/11 исламский культурный центр и мечеть. На первый взгляд, предложение выглядит как абсурд и безумие. Но если присмотреться, то можно разглядеть стратегическую «игру». Вряд ли Обама не понимает, что его высказывание не может быть воспринято иначе как оскорбление памяти погибших. Наступить на горло собственной гордости и навлечь ярость родственников погибших его заставила простая, но очень важная идея – коллективный выигрыш США в долгосрочной перспективе. В «теории игр» существует известная «дилемма заключенного», в которой игроки («заключенные») могут сотрудничать друг с другом или предавать. У каждого выигрыш больше, если сотрудничать, но еще больше у того, кто предаст того, кто станет сотрудничать. Поэтому рациональное решение каждого – предать. В итоге оба игрока «застревают» в наихудшем равновесии. Если эта игра играется много раз в некоем сообществе людей, то стратегия «предавать» также является равновесной, да еще и устойчивой к проникновению других стратегий. Теперь уже все общество застревает в состоянии апатии и взаимного недоверия, а потому – коррупции, низких инвестициях и в итоге – в бедности. Однако рациональное поведение в конечном счете приводит в иррациональному результату. Как оказывается, игрокам выгоднее сотрудничать. Таким образом, каждый из игроков получает больше, чем в случае рационального поведения, то есть предательства (поэтому и дилемма).Американский экономист Эрик Маскин в одной из своих статей показывает, что существует еще одна эволюционно устойчивая стратегия: сначала сотрудничать, если обманули, обманывать один раз, а затем снова сотрудничать, как бы давая второй шанс партнеру, и если уже снова обманули, то обманывать все оставшееся время. Если «плохой парень» попадает в такое сообщество и по привычке пытается заработать обманом, его наказывают в следующем периоде, а еще в следующем для него становится рациональным стать хорошим, так как ему дают второй и последний шанс. Такое общество процветает.Кто знает, может быть, Обама как раз пытается дать исламскому миру второй шанс после наказания в виде войны с терроризмом. И это шанс для всей планеты постепенно создать планетарное сообщество народов, предпочитающих сотрудничать. Однако судя по реакции американской элиты нельзя сказать, что даже США к такому обществу полностью готовы. Куда уж там России, где с 1990-х годов главная стратегия бизнеса – «око за око».
Рубрики