«Viberi» — Блоги — Андрей Горянов (13.03.2010)
«Viberi» — Блоги — Андрей Горянов (13.03.2010)Снижать налоги в кризис лучше, чем увеличивать госрасходы. Однако российский бизнес, скорее всего, ждет обратноеУвеличение госрасходов ведет к росту ВВП, говорится в любом макроэкономическом курсе. Однако какой ценой это достигается, уточняется редко. При этом растущие бюджетные расходы по сути ложатся на плечи будущих поколений, так как пропорциональный рост налогов не предполагается. В кризис у любого политика главная задача – спасти экономику от качественных изменений. Но решение спасать экономику путем «заливки» деньгами не только не единственно верное, но и вредное. Экономисты ФРС США и университета Сан-Диего Калифорнии Кристофер Никарда и Валери Рэми предположили, что экономического коллапса можно избежать, снизив налоги повсеместно, создавая таким образом всем отраслям и компаниям одинаковый уровень поддержки. На данных по показателям отраслей США и госрасходам в них с 1963 по 1992 гг. ученые показали, что рост госрасходов в отрасли ведет к увеличению числа проработанных часов в отрасли, менее значительному росту капиталовложений и небольшому снижению производительности в терминах выпуска. То есть происходит перераспределение экономической активности в отрасли с наибольшей господдержкой и к снижению производительности в ней. Фактический вывод из этого может состоять в том, что экономика в тяжелые времена может быть поддержана за счет будущих поколений, но сделать это лучше через снижение налогов. Посмотрим, что у нас. Правительство России, оказавшись в кризисной ситуации, первым делом начало существенно увеличивать госрасходы (стоит сказать, что этот путь просто скопирован с западных моделей). При этом снижение налогов оказалось фактически невозможным. Дело в том, что министр финансов РФ Алексей Кудрин практически в течение всех своих восьми лет докризисного управления как раз и занимался снижением налогового беремени и теперь оказался лишенным этого маневра. До 90% доходов федеральной госказны составляют три основных налога – налог на добычу полезных ископаемых (примерно 33%), НДС, составляющий (примерно 39%) и ЕСН до 17% от всех поступлений. Рост доходов от первого ограничен. Министр финансов уже отмечал, что основной источник пополнения бюджета – нефтегазовые доходы – будет сокращаться и может достигнуть 3,5–4% ВВП в ближайшее десятилетие. Изменение НДС может слишком сильно сказаться на экономике. Однако в кризисное время вместо необходимого снижения налогов у министра финансов не остается выхода, как начинать задумываться об их повышении. Предстоящая отмена единого социального налога (ЕСН) уже воспринята бизнес-средой, как скрытое увеличение налогов. Представители «Деловой России» уже попросили Алексея Кудрина: «Никаких новаций, хотя бы в ближайшее время, до полного выхода страны из кризиса, не реализовывать». Видимо, бизнес все же больше поддерживает идеи американских экономистов.
Рубрики