«Viberi» Артем Федоров об Уголовном кодексе и фондовом рынке

«Viberi» Артем Федоров об Уголовном кодексе и фондовом рынке
«Viberi» Артем Федоров об Уголовном кодексе и фондовом рынкеВ уголовном праве есть понятие В«состав преступленияВ». Это четыре элемента, которые характеризуют некое событие или стечение обстоятельств как преступление. Объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект. Отсутствуют обязательные признаки хотя бы одного из этих элементов – нет преступления. А теперь о манипулировании ценами на рынке ценных бумаг, которое вот-вот станет уголовно наказуемым деянием.С объектом ясно – охраняемые законом права и интересы участников рынка ценных бумаг и государства. Но с установлением объективной стороны – непосредственно действий, нарушающих эти самые права, и причинно-следственных связей – у следствия и суда наверняка возникнут проблемы. Поправки в УК не раскрывают понятие В«манипулированиеВ» – отсылают к законодательству о рынке ценных бумаг. А в нем мы видим пространные описания того, как можно влиять на цену, распространяя информацию или совершая сделки. В«КриминализируетсяВ» распространение не только ложных сведений, но и В«вводящих в заблуждениеВ». Очень опасная формулировка – преступность деяния не должна зависеть от интеллектуальных способностей потенциальных жертв, ибо они у людей разные. Например, кого-то таргеты аналитиков вводят в заблуждение, кого-то нет. Что же до махинаций в биржевых стаканах, то и здесь мы читаем про В«введение в заблуждениеВ», а заодно встречаем новую сущность – В«сделки, которые не имеют очевидного экономического смысла или очевидной законной целиВ». Упоминается как один из возможных признаков манипулятивной сделки В«существенное отклонение от текущей ценыВ». В этом случае обвинению предстоит доказывать договорной характер операции.Проблемы с толкованием объективной стороны естественно перекидываются на сторону субъективную. Очевидно, манипулирование как преступление совершается с прямым умыслом, то есть человек осознает, что совершает общественно опасное деяние и желает наступления его последствий. Но фондовые В«конструкцииВ» сложны, а их описания не во всем точны. Попробуй докажи здесь вину. Тем более что к махинациям обычно причастно несколько лиц с разными помыслами, полномочиями и конечными выгодами.Детализированное толкование манипулирования появилось в законе о рынке ценных бумаг лишь в феврале 2009-го. Не рановато ли криминализировать то, что до конца не понимаем и не научились однозначно распознавать? Не надо апеллировать к Западу – наши рынки сильно отстают вВ развитии, а правовые системы не идентичны. Лучше копить собственный опыт в рамках административной и гражданско-правовой практики – по крайней мере, непоправимых ошибок избежим. Неправильное применение уголовного закона на фондовом рынке нанесет последнему ущерб больший, чем полное отсутствие наказания за манипулирование.