«Viberi» Артем Федоров о Сбербанке
«Viberi» Артем Федоров о СбербанкеЗампред ЦБ Сергей Голубев предложил нестандартный аргумент в пользу выхода ЦБ из капитала банка. В«Сберегательный банк достаточно много нарушений допускает, и мы сделать ничего не можем. Пора уходить из Сберегательного банкаВ», – цитируют зампреда информагентства. И тут же приводят другие его слова: В«Председатель Центрального банка является председателем наблюдательного совета Сбербанка. Это конфликт интересов. Неполноценным становится надзор за таким банкомВ».В«СберВ» возмутился. В пресс-релизе он подчеркивает свою законопослушность, докладывает оВ количестве проверок и призывает акционера кВ ответу, то есть просит разъяснений. Они не заставили себя долго ждать. Другой зампред ЦБ Георгий Лунтовский поспешил успокоить: мол, это В«личная позиция Сергея АлександровичаВ», и вообще – для ушей журналистов эти слова не предназначались. Но, простите, какая личная позиция, если речь идет о фактах нарушений? Либо они есть, либо их нет. И это не зависит от мнения Сергея Голубева, но может подтверждаться или опровергаться информацией, которой он владеет как глава юридического департамента ЦБ. Я не верю, что зампреду Банка России напекло голову во время лекции перед питерскими студентами. И мне интересно, какие именно нарушения он имел в виду. Но суть вопроса быстро спрятали за его морально-этической стороной, точнее, манипуляционно-инсайдерской. Глава думского комитета по финрынку Владислав Резник предложил запретить подобные высказывания по отношению к торгующимся компаниям.Если вслед за президентом ассоциации В«РоссияВ» Анатолием Аксаковым рассуждать, что причина нарушений кроется не в злом умысле В«сберовскихВ» управленцев, а в их нерадивости и неорганизованности, то непонятно, в чем, собственно, конфликт интересов у ЦБ. И как регулятору, и как акционеру ему выгодно, чтобы ошибки устранялись, небрежные менеджеры увольнялись, внутренний контроль усиливался. А признание Сергея Голубева про В«сделать ничего не можемВ» в этом контексте смотрится странно. Получается, дело в неэффективном надзоре?Конфликту интересов, конечно, место остается. ЦБ, будучи акционером одного банка, надзирает за всеми остальными. А конкурентная среда сейчас явно не в пользу всех остальных. Ключевой фактор – стоимость ресурсов. С этим у В«СбераВ» лучше всех, он даже упросил Банк России принять 200 млрд рублей в счет частичного погашения антикризисного В«субордаВ», мол, слишком дорого его обслуживать. Говорят, сложные переговоры были – хорошо, если так.А вообще выход ЦБ из В«СбераВ» необязательно означает его приватизацию. Российская Федерация может выступать его совладельцем и в другом лице, как в случае с ВТБ, например. При таком раскладе, думаю, многое для Сбербанка поменяется, но государство останется государством – одним большим конфликтом интересов.
Рубрики