«Viberi» Анна Ким об экономической статистике
«Viberi» Анна Ким об экономической статистикеНесколько лет назад, когда кризиса еще не бы-ло и в помине, один из руководителей Росстата попенял мне как представителю журналистской профессии за пренебрежительное отношение к статистике. В«Вот в Германии оглашение данных по ВВП вЂ“ большое мероприятие, на которое съезжаются представители всех СМИ, сказал он. – А у нас никому нет делаВ». В защиту профессионального цеха было то обстоятельство, что для наших финансовых рынков главный индикатор – цены на нефть, и за ними удобнее наблюдать, неВ прибегая к услугам статведомства. А германская экономика очень диверсифицирована, поэтому судитьВ о ее состоянии в целом лучше именно по ВВП, и рынки к нему очень внимательны. Зато теперь мой собеседник может утешиться тем, что кризис серьезно обострил интерес СМИ к экономической статистике вообще и к ВВП в частности.Тем не менее широкая общественность к официальной отчетности относится с недоверием и считает ее одним из трех видов лжи по классификации Бенджамина Дизраэли. Это нормально, учитывая то, что в советские времена статистика была не только (а может быть, и не столько) полем для анализа, но и идеологическим оружием. Собственно рудименты этого восприятия можно наблюдать и сегод-ня, что самое неприятное – во властных структурах. Например, почему представители правительства с таким упорством рассуждают о падении безработицы,В делая ссылку на число зарегистрированных безработных, которое мало о чем говорит, но зато почтиВ в три раза ниже показателя по методике МОТ?Экономисты данным Росстата в целом доверяют, хотя имеют и претензии. В этом году статистики сами дали серьезный повод, заменив в расчете индекса промышленного производства веса (раньше использовалась структура валовой добавленной стоимости за 2002 год, в новом варианте – за 2008-й) и при этом отложив публикацию ретроспективного пересчета на второй квартал. Если говорить коротко и ясно, публикуемые в первые месяцы этого года индексы промпроизводства стали непригодными к употреблению, аналитики остались без одного из ключевых оперативных индикаторов. И это в тот момент, когда на вопрос об устойчивости восстановления экономики еще нет внятного ответа.Проблемы статистического ведомства, объективно мешающие его развитию, известны и не новы. Отношение как к второстепенной функции в верхах, а отсюда и финансирование по остаточному принципу, старение кадрового состава и низкая привлекательность карьеры в Росстате для молодежи, развал кадровых В«кузницВ», предубеждения бизнеса и населения, препятствующие сбору информации. Между тем опыт антикризисного регулирования экономики (если не сводить его к ручному управлению, конечно) подсказывает, что потребность в качественной и разнообразной статистике велика. Нельзя регулировать то, чего не можешь понять, как нельзя чинить сложную аппаратуру, не имея перед глазами микросхему. Пренебрегая развитием статистики, государство, а с ним и все общество обманывают сами себя, лишаясь знаний, нужных для принятия верных решений.
Рубрики