«Viberi» Анна Ким о налогах
«Viberi» Анна Ким о налогахВозобновившаяся дискуссия о возможных изменениях в налоговом законодательстве говорит оВ том, что перспективы бюджета тревожат правительство. Да, ситуация с доходами за последний год заметно наладилась, но и от наращивания трат по заведомо В«трудносокращаемымВ» статьям правительство тоже не удержалось. В целом расходы из федеральной казны вВ этом году не были увеличены, цена на нефть складывается гораздо выше плановой, и тем не менее ожидаемый дефицит бюджета – 2,4 трлн рублей.Для латания В«дырыВ» уже проведена реформа взносов в социальные фонды. Ее эффект предстоит почувствовать в следующем году, но уже сейчас понятно, что и без того нездоровой экономике будет причинен вред. Поэтому сейчас речь может идти только о тех налогах, увеличение которых минимально отразится на деловой и потребительской активности. С этой точки зрения предложение Минфина увеличить акцизы на крепкий алкоголь выглядит вполне здравым. Представители алкогольного бизнеса примутся в очередной раз заламывать руки и пугать паленой водкой – это их право. Есть еще обязанность контролирующих и правоохранительных органов не допускать бардак на рынке. О В«бедныхВ» потребителях и В«нежелательных социальных последствияхВ» перед выборами в этом случае говорить просто стыдно. Стыдно быть страной с пьяно-лояльным электоратом и разбитыми дорогами.Нужно в конце концов начать повышение налоговой нагрузки на богатых. Введение плоской шкалы налогообложения почему-то преподносится как главное, если не единственное завоевание в институциональной сфере. Регулярно произносится мантра о том, что в свое время ее нужно будет пересмотреть, а пока мы, дескать, к этому не готовы. И никто не может объяснить толком – а вызревания каких именно условий мы, собственно, ждем? Боимся, что обладатели больших заработков разбегутся от прогрессивной шкалы по офшорам? Так давайте изучать опыт американцев, которые успешно вытаскивают своих В«уклонистовВ», иВ не из какого-нибудь Науру, а из Швейцарии.Надо разобраться и с еще одним политически чувствительным В«долгостроемВ» – налогом на недвижимость. Здесь та же история. В«Рано или поздно он заработаетВ», В«введение налога на недвижимость на основе ее рыночной стоимости потребует N лет подготовительной работыВ», – звучит все это уже не первый год. Хотя, между прочим, подготовка началась еще в 2004 году. Тогда все упиралось в отсутствие единого кадастра объектов недвижимости. Шесть лет прошло, кадастра нет, и мы все еще боимся удушить налогами старушку, москвичку в десятом поколении и хозяйку крохотной квартирки в развалюхе, затесавшейся между дворцами арбатских переулков. Но ведь последнее – вопрос настройки инструмента, и оправдывать его неприменение собственной криворукостью – не выход.Кстати, по подсчетам компании Knight Frank, россияне возглавляют список покупателей-нерезидентов вВ премиальном сегменте жилья Лондона и составляют 13,9% от их общего числа. Напрашивается вывод, что дело отнюдь не в старушке.
Рубрики